timbpapmitt: рецензии
Книга Е.В. Анисимова «Толпа героев восемнадцатого века» оставила очень хорошее впечатление. Специальную историческую литературу читаю редко и с большим трудом, а здесь было не оторваться. «Столетье безумно и мудро» представлено более чем шестьюдесятью персонажами, от несчастного царевича Алексея и «русского Гамлета» Павла Петровича до Прасковьи Жемчуговой и архитектора Львова. Манера рассказа удивительно легкая, вероятно, сказывается огромный опыт Е.В.Анисимова как коммерчески успешного автора не только книг, но и циклов телепрограмм. Справочного аппарата и библиографии в книге нет, в них нет необходимости. Но сведений, сколько сведений! Просто своеобразная энциклопедия русской жизни! Где находился монастырь-тюрьма, откуда даже охранники просили их «свести»? В Новой Ладоге (глава о первой жене Петра Евдокии Лопухиной). Почему в препараты доктора Рюйша добавляли кайенский перец (глава о Марии Гамильтон)? Кто изобрел «капли датского короля»? Как актрисе крепостного театра давали понять, что сегодня она в наложницах у барина? Наряжали «Святой Цецилией», как у Лескова в «Тупейном художнике»? Да нет, проще все… И страшнее. Вот от этого чувства не отделаться: обыск, Сибирь, четвертование, посадить на кол, вырвать язык – это такая русская реальность. Как-то очень больно было читать о судьбе Натальи Лопухиной: сорокалетняя красавица, мать шестерых детей, в браке счастлива, а вот самой «кроткия Елисавет» перебежала дорожку и была уничтожена. Сначала публично царица срезает розу из прически и бьет по щекам, а потом радостно хватается за возможность обвинить в участии в заговоре и – держись! Не хватает воображения представить сейчас Стрелку Васильевского острова как место публичной казни, а ведь там это было в июле 1743 года:, раз«Из женщин первой казнили Лопухину. Один палач обнажил ее по пояс – сорвал с плеч платье (уже одно это – прикосновение палача и публичное обнажение – навсегда губило порядочного человека), а потом схватил за руки и бросил себе на спину. Другой палач принялся полосовать тело преступницы кнутом, сделанным из жесткой свиной, заточенной по краям кожи. Лопухина страшно закричала. Потом ей сдавили горло жали рот и вырвали клещами язык…» Без языка Наталья Лопухина жили еще двадцать лет, в Селенгинске, ее даже крестили: «…В церковь теперь вместе с арестантами станут водить, а это для каждого узника становилось важным событием: проведут по улице, где ходят свободные люди, увидит небо, солнце, услышит птиц, да и в церкви душа отогреется…» Мучительна была жизнь – есть без языка трудно, ночью трясет от кашля, потому что полон рот слюны… Миф о том, что в царствование « Афродиты на троне» никого не казнили не подтверждается после таких-то историй… Вообще историй множество, самых неожиданных. Пугачев требовал свидания с Екатериной Второй, да еще хотел быть непременно в красном кафтане… Государственный деятель, чуть ли не отец Екатерины, убежденный холостяк, Бецкой жаждал в семьдесят с лишком лет жениться на миленькой «Алымушке» (на портрете Левицкого она играет на арфе)… Алымова же в свою очередь, уже в годах, будет добиваться у Александра Первого дворянства для своего второго молодого мужа французского происхождения… «Русский Леонардо», Львов был тайно обвенчан со своей Машей Дьяковой в течение четырех лет – чем не мотив пушкинской «Метели»? А вот и лучший пример из области выразительности нашего родного языка: «Со флотом за неприятельским пошли, до его дошли, к нему подошли, схватились, сразились, разбили, победили, поломали, потопили, сожгли и в пепел обратили». Автор - Алексей Орлов, знаменитый Алехан с шрамом на лице. Так он отчитался матушке-императрице о Чесменской победе. Если можно написать прекрасное стихотворение из одних лишь существительных («Шепот. Робкое дыханье»), то разве выразительные возможности глагола меньше? Талантлив русский человек. И широк. Тот же Орлов, когда звезда его закатилась, увлекся конными заводами. В результате появился орловская порода рысаков. Евгений Анисимов изучает историю восемнадцатого века так давно и так глубоко, что может позволить себе небывалое – судить о людях далекого нам времени именно как о людях, в чем-то осуждать их человеческие проявления, чем-то восхищаться… И выводы – как они мне понравились! «Шувалов был редким типом высокопоставленного труженика и ценил людей, которые могли так же, как он, увлеченно работать» ( о Петре Шувалове). « Шестнадцатилетний канцелярист … вернулся в Москву с указом Сената о переводе его в Тайную канцелярию. Что стояло за этим? Только одно – зов сердца, призвание, великая страсть к сыскной работе, к романтике застенка, а главное - стремление к необыкновенному ощущению тайного могущества, всезнания и особой доверенности власти. Это всегда влекло и влечет в «органы» молодых людей» (о Шешковском). Или вот еще - о слабостях. Жаден до наград Александр Васильевич Суворов. Товарищей по оружию просто порой не выносил: «Всех поголовно он считал бездарностями и ничтожествами и не скрывал этого». В поведении просматривается множество комплексов: «Комплекс неполноценности и одновременно чувство превосходства, уверенность победителя и боязнь поскользнуться на придворном паркете. Чудачества Суворова – это система его защиты…» А вот и другой национальный гений: «Тяжелый характер, вспыльчивость, а часто и чрезмерная любовь к штофу делали его (Ломоносова) невыносимым для коллег, родных, друзей, искренне любивших его. Невоздержанный на язык и руку, пристрастный и подозрительный, лишенный таланта руководить людьми, Ломоносов тем не менее стремился к власти, рвался в начальники…» Унижают подобные комментарии? Ничуть.Еще о выводах. О становлении нашего национального характера. «Он стал желчным мизантропом, впадавшим в панику … при звуке дорожного колокольчика, так как полагал. Что приехали за ним. Это и немудрено, ведь он испытал унижение автора рабских челобитных, тоску адресата недошедших и недополученных писем, отчаяние ссыльного без единой копейки в кармане, ужас заключенного в тюрьму неизвестно за что, вечный страх человека, к которому приходят ночью «незапно на квартиру», чтобы шарить по полкам и рассматривать каждую бумажку в поисках подозрительных записок, а потом увозят в закрытом возке в неизвестном направлении, не объясняя ничего. …Он перестал быть иностранцем – он превратился в коренного русского человека». О ком это? Абрам Ганнибал, он же «Арап Петра Великого». Интересно, покойный В.С.Высоцкий смог бы такого сыграть? Не случилось… Или вот еще: «Неопрятный, в засаленном сюртуке, кое-как прикрыв плешивую голову париком, он слонялся по имению, строгал какие-то палочки и. не мыв рук, шел обедать… Обычный помещик, каких в России были тысячи…» Это о сыне Екатерины и Григория Орлова Алексее Бобринском. Кажется, у нас ничего не меняется.
